何其殘忍？

Quoto
2005/10/07蘋果日報官 曾 查 詢 控 罪 　 案 件 押 後 判
男 子 掟 死 狗 被 控 刑 事 損 毀

【 本 報 訊 】 中 年 漢 與 女 友 因 感 情 問 題 爭 執 ， 竟 將 女 友 心 愛 的 北 京 狗 從 二 十 二 樓 掟 落 平 台 慘 死 ， 他 昨 在 屯 門 裁 判 法 院 承 認 刑 事 損 毀 罪 名 ， 求 情 稱 一 時 意 氣 用 事 ， 願 意 作 出 賠 償 ， 裁 判 官 查 問 為 何 不 控 告 虐 畜 罪 ， 控 方 表 示 經 徵 詢 法 律 指 示 ， 認 為 控 以 刑 事 損 毀 罪 較 恰 當 ， 案 件 現 押 後 至 十 月 二 十 日 ， 待 取 閱 社 會 服 務 令 報 告 ， 被 告 准 保 釋 候 判 。

北 京 犬 為 其 女 友 所 有
被 告 黃 志 倫 ， 三 十 二 歲 ， 任 職 服 務 員 ， 控 罪 指 他 於 本 年 九 月 十 五 日 在 天 水 圍 天 恆 的 二 十 二 樓 單 位 ， 無 合 法 辯 解 意 圖 損 毀 屬 於 女 子 陳 月 珍 的 一 隻 北 京 狗 ， 價 值 一 千 五 百 元 。 案 情 透 露 ， 被 告 與 事 主 為 同 居 男 女 朋 友 ， 事 發 當 晚 兩 人 在 寓 所 飲 酒 聊 天 ， 至 凌 晨 五 時 許 ， 兩 人 因 感 情 問 題 發 生 爭 吵 ， 事 主 表 示 要 離 開 單 位 ， 但 被 告 出 言 威 嚇 ， 若 她 離 去 會 將 其 心 愛 北 京 狗 掟 落 街 ， 事 主 未 有 理 會 便 離 開 。 約 三 十 分 鐘 後 ， 事 主 折 返 寓 所 ， 不 但 屋 內 空 無 一 人 ， 連 小 狗 也 不 見 ， 她 擔 心 被 告 會 對 愛 犬 不 利 ， 於 是 報 警 ， 警 方 到 場 與 事 主 四 處 搜 尋 ， 結 果 發 現 小 狗 倒 斃 在 大 廈 平 台 ， 被 告 則 站 在 一 旁 。 被 告 被 拘 捕 後 ， 警 誡 下 承 認 一 時 惱 怒 ， 才 將 小 狗 掟 落 街 。

論 刑 罰 較 虐 畜 罪 更 重
大 律 師 陸 偉 雄 指 出 ， 根 據 案 情 ， 本 案 控 以 刑 事 損 毀 罪 合 適 。 他 解 釋 ， 不 論 小 狗 屬 於 生 物 或 死 物 ， 但 牠 為 事 主 的 擁 有 物 ， 被 告 將 牠 從 高 處 掟 死 ， 即 是 將 事 主 具 擁 有 權 的 物 品 破 壞 。 此 外 ， 本 案 亦 可 考 慮 控 告 虐 畜 或 高 空 擲 物 罪 名 ， 但 相 信 小 狗 被 掟 落 街 墜 斃 前 ， 沒 有 遭 受 被 人 捉 懸 吊 在 半 空 ， 受 驚 嚇 折 磨 等 虐 待 ， 故 此 不 控 告 虐 畜 罪 名 。 陸 偉 雄 表 示 ， 其 實 刑 事 損 毀 罪 的 刑 罰 最 高 可 判 監 十 年 ， 較 虐 畜 罪 最 高 可 判 監 半 年 為 重 ， 至 於 高 空 擲 物 罪 的 刑 罰 一 般 為 判 處 罰 款 ， 相 信 控 方 並 沒 有 輕 率 處 理 本 案 。

案 件 編 號 ： TMCC 3063/2005

昨晨在〔風波裡的茶杯〕中聽到此宗駭人聽聞的新聞，心裡只有〔他媽的〕這句粗話。對幼小的動物做出如此過份的行為，簡直比殺人更讓人惱火。而且對事主所造成的心靈傷害，比起動用武力傷害他人身體更無恥！

法律保障人身安全，也就只限於人類，對於動物，頂多是虐畜罪，卻沒有謀殺牲畜罪，以懲治此等狂徒殘殺動物之惡行。

就如節目主持人所講一樣，這件案件揭示了一個令人摸不著頭腦的問題，原來虐待動物受到法律之懲治，然而殺害動物則沒法可治之。就以此案為例，因為狗隻從高處墮下，無法查證出是否在死前曾遭受虐待，故頂多從 刑事損毀之方向著手，以作出控告。另，還有高空擲物罪可用之，真是讓人大大的不理解。

如照這樣的邏輯去推想，那麼如果物主（動物之主人）將動物從高處丟下街，也只會被控以高空擲物罪？

說回那男子，果真說得出做得到，之所以這麼狠心將狗隻扔下，除了跟本身的暴戾性格有關外，也許早已對小狗懷有恨（醋）意吧！這跟殺人的一時衝動其實是如出一轍，只是被殺害的是畜牲，而很多人心裡都只覺得牠們跟家禽並無太大分別，殺畜跟殺人所犯的罪相比是九牛一毛的。

也許你會認為我的腦筋有這麼一點問題，但我敢說，動物跟人類，我不持有這種〔頂多是畜牲〕的想法。牠們比起很多人，尤其是那些〔衣冠禽獸〕，高貴可愛得多了。

牠們不會亂說是非，存心設計陷害別人，也不巧言令色，反轉豬肚便是臭糞。

愈來愈看不起那些虛偽、心存惡意的人。